Una extraordinaria expresión de la juventud

   

El Foro Social alternativo y el PRD

   

Reflexiones sobre la Sexta Cumbre Iberoamericana, Chavez y la Cohesión.

“Los que hablamos somos los hijos de Guaicaipuro,
somos los hijos de Bolivar”…

Hugo Chávez Frías
Presidente Rep. Bolivariana de Venezuela





La airada reacción de su majestad el Rey de España, Juan Carlos Borbón en contra del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez Frias en la décima sexta cumbre Iberoamericana ha generado encarnizados debates, eclipsando la atención del tema central de la cumbre que en esta ocasión giraba entorno a la Cohesión de las naciones iberoamericanas como paso previo para el desarrollo.

Si la Cumbre tenía un programa que trataban temas en específicos, porque terminaron dos jefes de estado envueltos en un incidente aparentemente tan ajeno al tema de la cumbre.

La oposición internacional al presidente Chávez ha querido presentar que la responsabilidad la tiene el uso de descalificaciones en contra de un ciudadano español que como el ex- presidente José Maria Aznar, quien llegó a la jefatura del gobierno producto de la elección libre y soberana de su pueblo, por lo que merece respeto independientemente de sus opiniones.

Tal es por ejemplo, la opinión sostenida por el actual presidente del gobierno español José Luís Rodríguez Zapatero o del escritor mexicano Carlos Fuentes, por citar un caso, quien califico a Chávez como responsable por la descalificación a la vez que lo llamo ignorante, intolerante y Grosero.

Parece entonces que fue producto de una descalificación personal hecha en un contexto impropio en momentos en que se debatían asuntos de vital importancia para ibero América. Pero si atendemos a que esta vez a diferencia de lo que ha pasado por en otras cumbres por ejemplo de la de Mar de Plata hace un tiempo, una parte de las declaraciones fueron hechas en presencia de las cámaras de televisión y gracias a la interconexión global, el que tiene el uso y el acceso a la tecnología y la información puede si lo quiere escuchar completamente las declaraciones de Chávez y las de Zapatero y la intromisión del Rey en el debate entre ambos. Así como las declaraciones de zapatero en diciendo que “Hasta Carlos Marx era Europeo”

Es aquí entonces, que podemos gracias a la disponibilidad alternativa de la información, tener una idea, de que provocó que una Cumbre de presidente terminara con el Rey Borbón mandando a Callar a un jefe de Estado escogido por el pueblo y sometida al escrutinio en nueve procesos electorales.

Lo primero es que las declaraciones de Chávez se producen en respuesta, de la tesis de Aznar de que debemos de dejar de señalar culpable de nuestra pobreza porque los culpables de nuestra situación somos nosotros mismos, omitiendo los llamados factores externos.

Y precisamente es con este componente que presidente Bolivariano comienza su exposición, preguntando, que hubiese sido de nuestros pueblos si los Estados Unidos no hubieran intervenido indicando los casos de Chile y el golpe orquestado por los Sectores del gobierno Norteamericano al presidente Salvador Allende, quien fuera elegido por el pueblo y prefirió morir defendiendo la confianza depositada en el, para luego mencionar el caso de nuestra republica Dominicana, preguntando que hubiese pasado si dejan al pueblo dominicano y a Don Juan Bosch gobernar con el proyecto profundamente democrático y así ir uno por una particularizando las ultimas agresiones externas a las democracias, hasta llegar al golpe de estado dado en el 2002 en Venezuela en donde un grupo de empresarios y militares alentados desde el extranjero desconoció la voluntad general del pueblo y propino un golpe de estado generando un gobierno de facto que fue reconocido por Estados Unidos y España inmediatamente.

Si el señor aznar ocupaba la presidencia del gobierno y el rey la jefatura del Estado en esos momentos y no dudaron en desconocer la voluntad general del pueblo, como entonces zapatero argumenta que un individuo que no respeta los la elección ni la voluntad general merece respeto, no son estos los principios generales de la democracia.

Zapatero lo sabe y sabe también que es presidente fruto de las mentiras y la política guerrerista que Aznar desarrolló, políticas que incluyeron afirmar que Irak tenia armas de destrucción masiva y que la organización vasca ETA era los responsables de los atentados en la estación de atocha del 11 de marzo. Hechos los dos que el tiempo y las investigaciones han demostrado que eran rotundamente falsos.

Lo que le molesto al rey y a Zapatero, es que la receta que fueron a imponer a esa cumbre bajo el canto de que teníamos que cohesionarnos entorno al libre comercio, las privatizaciones y a las grandes verdades neo liberales, fueron desafiadas pero no por un golpista mulato intolerante e ignorante que descalifica en vez de irse al debate, o por indios presidentes de republica bananeras, Sino por la firme decisión de varios gobiernos elegidos por la voluntad general y soberana de la mayoría de la población que se siente hastiada del saqueo y la imposición.

El problema no es que necesitamos cohesión, como dijo Chávez, el problema es que necesitamos como si fuera oxigeno justicia social, que es dicho sea de paso, la mejor de las cohesiones, y un ruido molestoso para quienes pretendiéndose en escogidos de los Dioses, quieren contrariar las sagradas escrituras y se rehúsan a ganarse el pan con el sudor de su frente.

La necedad de la DNCD

¿ Es la Función de la DNCD montar un aparatosos operativos para agarrar consumidores ?
Esta pregunta que debería resultar absurda por su obvia respuesta, resulta lamentablemente necesaria ante la errática política del bulto y el aparataje que viene realizando el Estado Dominicano desde hace casi dos décadas a través de la Dirección Nacional de Control de Drogas.

Política que Retrata perfectamente el operativo del pasado sábado en el Concierto del grupo de música Urbana Residente Calle 13. En donde agentes portadores de armas de guerra, bajo las órdenes de un Director que piensa que el problema de la Droga es la música urbana, se dieron a la tarea de requisar impetuosamente a todo el que entraba a ver dicho espectáculo.
Y los ciudadanos que pagamos estos costosos operativos, nos preguntamos-

¿Solucionarán estas acciones el problema que afecta mi generación? ó ¿solo le permitirá a la DNCD salir en la prensa ?

Sinceramente quisiera optar por la primera opción, pero el sentido común me lo prohíbe. Y ya esta bueno para masturbaciones mentales, mientras la vida de tantos jóvenes se pierde en el abismo.

Por Dios, ¡Un adicto y un narcotraficante no son lo mismo!, el adicto es un enfermo que necesita atención porque la composición química de su organismo ha sido alterada artificialmente y el Narcotraficante es alguien que fomenta y se aprovecha de esa enfermedad.


El hecho no es que revisen y molesten a jóvenes que van a disfrutar de una música que no le agrada al Procurador General de la República,
la cuestión es que la actuación de la DNCD no tiene sentido a pesar del andamiaje normativistas que siempre ha justificado este tipo de acciones en virtud de su concepción de la la Ley y el terror como la esencia pura de la sociedad.
Es cierto que desde el 30 de mayo de 1988 existe un texto sancionado por el Estado, la Ley 50-88, que regula la materia y establece lo que es droga y le otorga ciertas atribuciones represivas a la DNCD.

Pero una ley debe ser enfocada desde el punto de vista de la finalidad concreta que persigue y en el caso que nos ocupa, la política pública en materias de Drogas basada en la ley 50-88 con la DNCD y su supra poder ha sido un desastre que solo ha incrementado constantemente el tráfico, consumo y de los crímenes violentos relacionados a la droga, hasta el punto de que acapararon formal y públicamente el aparato Estatal, como muestra creo que es menester recordar la tristemente celebre figura de Quirino Paulino Castillo, manejado en los mas altos estamentos de “La Seguridad Nacional”.Por todo lo cual el Estado Dominicano esta en la obligación de reformular el problema y replantear su política en materia de Drogas, a fin de encontrar una solución que ponga fin ó por lo menos ayude a disminuir tanto a este flagelo como a los crímenes violentos conexos.Nosotros no estamos llamando a que se legalice ni nada, por el estilo, pero si que se estudie la problemática al auxilio de las ciencias sociales, fuera de prejuicios y excusas baladíes como las que sostienen que todo es producto de una música malévola como la del regeton. En vez de actuar con sentido común y entender que si un consumidor novato es detenido y llevado a la cárcel, cuando salga será un usuario consuetudinario maleado con los vicios que se aprenden en esos centros de degeneración.
Si se quiere hacer un trabajo real en contra del consumo de Drogas, ya que el Estado no puede reformular nada antes de reformularse así mismo;

Exhortamos a las autoridades a que se guarden sus aparatajes y se enfoquen en labores de inteligencia que permita identificar a los grandes distribuidores con las evidencias necesarias para procesarlos con efectividad ante la justicia y no como ha pasado ahora que someten sin evidencias, resultando entonces que los malos son los jueces que son garantistas de los sagrados Derechos del ser humano y que no se tragan la negligencias de sus investigaciones

De cambios, desiluciones y Ficciones

No se si a ustedes tambíen les pasó lo mismo.... pero los recientes "cambios" hechos por nuestro eminente Presidente, no han variado lo mas mínimo el sabor rancio de un gabinete que a tres años parece tener importantes segmentos en un avanzado estado de descomposición.

Debo confesar que talvez porque soy muy ingenuo, esperaba que el presidente aprovechara la oportunidad e hiciera importantes cambios a fin de reorientar un gobierno, cuyo único logro es no ser tan desastroso como el que lo precedió, pero que dista mucho de lo prometido al país en la campaña pasada y aun más de lo que debería ser un gobierno de un Partido de Liberacion Nacional formado bajo el testimonio ético de Don Juan Bosch.

Sinceramente esperaba que Leonel me diera un año sin las grotescas acciones Felucho o sin la prepotencia arrolladora de un Franklin almeyda, sin un Aristipo Vidal ostentando el rango de funcionario o in sin un eduardo selman gozando su castigo de oro en la ciudad de los rascacielos o sencillamente sin un Felix Bautista cualquiera en una oficina tan importante como la Supervisora de Obras del Estado. o tal vez simplemente cambios que me permitieran imganinarme que la presencia de Balaguer se esfumaba de las Instituciones del Estado, no que se continuaban reeditando asquerosamente.

Pero tuve que despertar de mi conformismo y entender que el mandatario que ayude a colocar es una de las personas de esas que dice serrat que se maneja bien con todo el mundo y que funcionario que no funciona en su respectiva cartera merece la compensacion de una ayudantia especial o una asesoria con rango de secretario de Estado o se nombra un Asesor Gastronómico del Poder Ejecutivo.

Yo no se si les ha pasado a ustedes.. pero si cometo el error de leer el libro de Don Juan que lleva por titulo capitalismo tardio en la Republica Dominicana, esta gestión encarna perfectamente la tesis en ese libro denunciada.

Marcos Diaz y su entrenador Eduardo Selman

Parece que la gran mayoria de los dominicanos residentes en Nueva York ignoran que el señor Eduardo Selman, aparte de su extraordinario salario como Consu,l es tambien en su tiempo libre entrenador del gran nadador Marcos Díaz.

A nosotros que vivimos en esta media isla, realmente no nos extraña la predileccion del señor Selman por el mar, pues por estos lados son bien conocidos sus increibles esfuerzos a fin de que todos contaramos con una hermosa isla artificial, llegando incluso a engañar a su compañero de partido y Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, César Pina Toribio, al fin de que "todos los dominicanos" disfrutaramos de su bellisimo Proyecto.

Por eso a nosotros no nos resulto extraño que esa gran figura de los mares dominicanos, tenia que estar en la tarima dandose el bombo de un heroe y contandonos los pormenores de esta épica travesía.

La verdad que estos políticos nuestros dan asco, este Selman, en vez de estar en su casa escondido debajo de la cama, lo premian con una posicion en el exterior y el en su fuero interno jura y perjura que es digno de encomio y de admiraciones y busca su lugar al lado de quienes como Marcos Díaz nos hacen olvidarnos de la verguenza de tenerlo como funcionario.

Son Estos la Opinión Pública Dominicana?

El Rechazo a la descición del gobierno venezolana de no renovar el permiso de la frecuencia con que operaba Radio Caracas televisión (RCTV ) hecha por los directores de medios de comunicación y la presidenta del Colegio Dominicano de Periodistas , no representa, como han pretendido, el sentir ni la solidaridad de los periodistas dominicanos.

En el caso de los DirectoresEste respaldo es y debe entenderse como la proyeccion que ellos, como representantes de los dueños hacen por a su nombre y encargo, pues se imagina lo que se sentiria ser despojados de su omnipotencia mediática.

La palabra es como dijera el celebre escritor Frances y padre del existencialismo Jean Paul Sarte "un arma que debe estar al servicio de la mejor de las causas"; razón por la que resulta inexplicable la actitud asumida por RCTV en el golpe de estado contra la soberania venezolana dado en el año 2002 y mucho mas inexplicable la actitud indiferente que asumieron los que hoy respaldan a nombre nuestro y de la libertad de expresion, la desicion que observando todos los mecanismos legales creados por el pueblo ha asumido los organismos competentes del gobierno bolivariano de venezuela.

Pero si aplicamos el refran de mirar la paja primero en el ojo propio y no en el ojo ajeno, a quien estan representando por lo menos dos de esos directores desde sus respectivas posiciones, a los bancos que productos de maniobras ganchosas y fraudulentas quebraron o a las grandes mayorias que ahora tenemos que pagar el precio de las fastuosidades de Ramoncito o de los Pelleranos.

Tengo sinceramente mis diferencias con el presidente Hugo Chavez Frias, pero entiendo que su actuacion en el marco de la televisora RCTV no atenta contra la libertad de expresion, si no mas bien viabiliza la libertad de medios. libertad que en paises como el nuestro coarta las palabras de quienes no se genuflexionan ante los poderosos dueños del capital y de los medios.

Es un absurdo que sea el Director del Listin Diario, que hoy en dia no es mas que un medio de defensa de Baez Figueroa, quien hable de barbaridades; barbaridades son las que el por complacencia o conveniencia no ha denunciado.

Asi que si ustedes, quieren opinar señores directores, haganlo a nombre de los que ostentan su jerarquia como directores o a nombre de sus patrones, pues nosotros, los de abajo, los que no vemos los grandes cheques, no nos sentimos identificados con su sentir y no los hemos designado como voceros.

En cuanto a la presidente del Colegio Dominicano de Periodistas, su declaracion fue realizada a titulo personal, sin celebrarse un plebicito ni nungun acto que le permita saber realmente cual es el pensar de la mayoria de los periodistas dominicanos .

Si son defensores de la libertad de expresion y el criterio independiente ¿Por qué no protestaron tan enérgica y categoricamente cuando la verdad fue amordazada por la oligarquía venezolana?

por que si fue evidente el apoyo de RCTV a los golpistas y la tergiversación de lo que realmente pasaba en las calles ?

la Respuestas a estas preguntas todos las sabemos.

Que solución le aportará a estas muchachas el Estado Dominicano?

El país entero ha visto las fotos, los funcionarios han dado las declaraciones, una mujer es apresada y contra ella se dictan "medidas de coerción", se dice que hay un fotografo muerto o asesinado, religiosos y laicos denuncian cosas peores. Al final en medio de tanta indignación solo se olvida una cosa, la unica que debia importar. Que pasará con ellas?

Y es que el Estado Dominicano, cuya existencia se supone es para preservar el bienestar y la vida de esas menores, tampoco en esta ocasión tiene respuesta que resarza el daño del que por omision o negligencia es responsable.

Pueda que algunos les parezca que quiero cargarle el dado de las "vagumunderias de esas muchachas", al Estado y realmente no es asi; no pretendo cargarle la culpa al Estado como tal, porque seria impersonal y en este caso las responsabilidades son personales y determinables. La culpa la Tienen quienes detentando la autoridad son corruptos e indolentes del severo daño que causan sus acciones.

Aqui la miseria no es un secreto que no salte a la vista, la gran realidad es que en este país una persona con título univesitario, con habilidades y destrezas en dos idiomas y mil certificados de diplomados y cursitos puede que se lo este llevando el diablo porque no encuentra un empleo que le permita satisfacer sus necesidades basicas como ser humano.


Imaginense entonces esas muchachas de boca Chica, menores de edad con una fuerte carga economica, con hogares sin formacion familiar ¿Qué no harian por unos pesos que mas nadie le da?

ahora, la situación es más tétrica, porque a parte de la miseria, sufren la presión pública de ser noticia de repercusión Nacional. Es precisamente ahora, cuando el Estado debe de reivindicarse y buscarle una alternativas a estas muchachas, esto con un tratamiento de especialistas de la conducta que ayuden a estas jovenes menores a entender que aun son valisosas y que una vida mejor es posible.